"Estás actuando por impulsos políticos y no técnicos": la tensa reunión en la que Sanidad decidió forzar el cierre de Madrid (03/02/2022).
El Gobierno decidió el cierre de la Comunidad de Madrid para el puente festivo del 12 de octubre de 2020 tras una tensa reunión del Consejo Interterritorial de Salud celebrado el 30 de septiembre, en la que el consejero madrileño, Enrique Ruiz Escudero, acusó al ministro de Sanidad, Salvador Illa, de actuar "por impulsos políticos y no técnicos".
Así figura en una de las 116 actas de los consejos interterritoriales, a las que ha tenido acceso 20minutos a través del Portal de la Transparencia. En la reunión del 30 de septiembre queda reflejado el profundo desacuerdo entre Illa y varios consejeros autonómicos, incluido Ruiz Escudero. Todo terminó sin consenso y con el voto en contra de Madrid y de otras cuatro autonomías a un plan de actuaciones coordinadas para cerrar perimetralmente las localidades de más de 100.000 habitantes con una incidencia acumulada superior a 250 casos por 100.000 habitantes.
En lugar de cerrar municipios enteros, Ruiz Escudero defendió actuar sobre las "zonas básicas de salud" y no ocultó su molestia por el mensaje que, a su juicio, quedaba implícito en la evaluación por parte del Ministerio de que la Comunidad de Madrid era en esos momentos "la comunidad más afectada ahora mismo por la pandemia", tal y como había expuesto el doctor Fernando Simón al inicio de la reunión.
Illa desmintió esta apreciación. "El problema más preocupante respecto a la pandemia se encuentra en la Comunidad de Madrid y ello no se debe a una desacertada gestión, sino a la singularidad de la propia Comunidad, pero lo cierto es que refleja un problema relevante que afecta al conjunto del Sistema Nacional de Salud", argumentó. Aunque se abrió a estudiar después modificaciones del plan que contemplaba los cierres perimetrales, apuntó que "es importante aprobar el presente documento, con las aportaciones que sean convenientes".
Y luego insistió el ministro: "Dado que existen algunas situaciones preocupantes en distinta zonas del territorio, es preciso actuar ya".
Madrid no fue la única comunidad que votó en contra pero su oposición fue más clara que la del resto. También lo hicieron Andalucía, Cataluña, Galicia y Ceuta, mientras que Murcia se abstuvo. La consellera catalana alegó motivos "competenciales" y llegó a pedir, sin éxito, trocear el documento para poder apoyar solo algunas medidas.
Partidario de una vía de entendimiento
La intervención del consejero madrileño empezó puntualizando que en la reunión bilateral sostenida el día anterior no hubo acuerdo, aunque dijo ser partidario de "establecer una vía del entendimiento y el diálogo", según se lee en el acta.
Ruiz Escudero dijo también que "sería más productivo disponer de los documentos con la suficiente antelación" porque "no se puede plantear un documento por el que se establecen decisiones de gran calado sobre la libertad de movimiento sin tiempo suficiente".
"Sí hay voluntad de establecer nuevas medidas, pero no como las que figuran en el acuerdo presentado", afirmó Ruiz Escudero, que, se mostró "molesto" porque del informe de situación que había hecho previamente el Ministerio de Sanidad "parece desprenderse que la Comunidad de Madrid no ha actuado de forma contundente frente a la pandemia", lo que, dijo, "es totalmente incierto".
Según consta en el acta de la reunión, el consejero madrileño explicó que "lo óptimo es que las cosas se sitúen en su lugar correspondiente antes de emitir cualquier juicio por ese impulso que, en ocasiones, parece más político que técnico".
Las protestas de Ruiz Escudero no impidieron que el Consejo Interterritorial acordara el cierre de municipios de más de 100.000 habitantes con una incidencia superior a 250. Pero Illa tampoco pudo evitar que las repetidas menciones a la su "reunión bilateral" con el consejero madrileño levantaran la suspicacias de otros consejeros. "Las reuniones bilaterales no son la forma de acordar criterios que luego afecten al común del territorio", protestó el representante de Andalucía (del PP).
El de Asturias, del PSOE, mostró su "disconformidad" por que se hubiese presentado el documento "como una especie de acuerdo bilateral entre una Comunidad y el Ministerio", ya que no creía que fuera "el camino más adecuado a seguir". "Los acuerdos que afectan a todas las comunidades deben adoptarse bajo un consenso en los órganos representativos previstos", añadió.
El cierre perimetral de Madrid que finalmente se llevó a cabo terminó en los tribunales: el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso recurrió la decisión del consejo y semanas después, el Tribunal Superior de Justicia le dio la razón.
Enlace relacionado 20Minutos.es (01/02/2022).
