トランプ政権誕生後のアメリカ、もしヒラリーやカマラ当選なら何が変わっていたか徹底比較

アメリカ政権の分岐を比較して未来の変化を見通すコツ

まず3つの主要な政策（移民・医療・外交）で現実と理想を比べてみよう—各テーマにつき5分以内で要点を書き出すだけでもOK。
政策ごとの差異やインパクトが見えると、将来予測や議論が深まる（10分後に自作メモから友達に説明できれば達成）。
2025年現在よく言われる社会的な不安（格差・文化戦争など）を3つ選び、過去50年間の出来事と関連づけて考えてみて—思い出せる範囲で十分。
歴史的背景がわかるほど、今起きている課題への理解力もアップする（7日以内に1件は時事ニュースとの繋がりに気づけば合格）。
「もしヒラリーかカマラ当選なら？」という仮定で、社会構造や議会関係について最低2点イメージして書き出してみよう—専門知識不要、素朴な想像も歓迎。
`もしも`思考で視野が広がり、自分なりの分析癖もつく（週末までに家族かSNS上でその話題を使えばOK）。
(最近流行)トランプ支持層や右派カルト現象について2024年以降どう収束するか、ネット記事から2パターン探し、その根拠ポイントを書いて保存しよう。
(多様なシナリオ収集)将来予測力や冷静さが鍛えられる—14日後、新しい情報追加できたら進歩認定。

ヒラリーやカマラが勝っていたら何が変わる？現実と理想を比べて考える

ヒラリーやカマラがもし選挙に勝っていたら、暮らしに大きな変化はあったのだろうかと、ふと考えてしまう。たしかに、その瞬間には短い安堵や一息つける空気もあったはず。しかし、本当に重要な部分は根っこからは揺るがず、ずっと課題として残されたままだったと思われるんだよね。ヒラリーが負けた夜、世界中がざわつき、なんとも言えない緊張感が満ちていたのを今も覚えている。

当日の朝、私は仕事場へ向かおうと駅に向かったんだけど、「Congratulations, Mrs. President.」という見出しが刷られた新聞を無意識のうち手に取ってしまった。あの奇妙な感覚は今も少し心の底で引っかかっている。「何で今になってもあの一文ばかり思い出すんだろう？」—そんなことを時々自問していた。ここ最近、多くの人々が様々な懸念を口にしながら、それでもやっぱりカマラへの支持は必要だったかもしれないと話す場面が増えたせいかもしれない。ま、いいか。

過去に感じたアメリカの分岐点と現在の不安、その共通点を発見しよう

ある意味、ドナルド・トランプが「犯罪者のみを強制送還している」とは限らない事実に、多くの人はいまだに納得しきれていないようにも感じます。まあ、不信感もぬぐえないのでしょうね。このテーマについて、Redditでもたびたび話題になっています。それと、自分の立場としてですが、ヒラリー・クリントンやカマラ・ハリスについては今でも変わらず応援する気持ちはありますよ。

## さて、仮にトランプではなくカマラ・ハリス、あるいはヒラリー・クリントンが大統領選で勝っていたとしたら、その後どんな展開が考えられたでしょうか。

もしカマラ・ハリスやヒラリー当選時にどんな社会になっていたか予想しよう

今のようなアメリカには、多分至らなかったんじゃないかと思う。たぶんだけど、DREAMersや女性、それに環境や消費者保護を支える全国レベルの法律が成立していた気がする。この時期には、社会全体としても、アメリカがより良好な状態にあった可能性が高いね。みんなの気持ちも、その頃は多少は癒やされていたかもしれない。でも、色々調べてみると、ヒトラー型のリーダーの出現は回避しようにも無理だったんじゃないかなという結論に近づいている。女性たちが政権から離れた瞬間、急進的に保守的な人物が実権を握ったことだろう。その要因についてこれから話したい。ま、いいか。

トランプ誕生はなぜ必然だったのか、米国の右傾化史を振り返ってみる

トランプが権力を握るに至った背景には、長年にわたる政界の腐敗、そしてアメリカ社会の保守化が密接に影響してきたと言える。レーガン時代以前から既に広範な運動が展開されており、宗教右派の存在は早い段階から際立っていた。信者向けには「リベラル思想に投票で勝つために子どもをもっと増やすべきだ」との主張も絶えなかったそうだ。ジミー・ファルウェルが掲げたキリスト教的ファシズム路線への布教活動もこの流れと無縁ではない。レーガン政権は「トリクルダウン（旧称ホース＆スパロー）経済学」を進め、中流層への痛みを知りながらなお敢行し、それによって社会的分断はさらに深まった。ま、いいか。この流れの中でFOXニュースという報道機関が設立された事実も看過できない。その媒体自体が当初より右派的宣伝目的で仕組まれていた面は否定できないだろう。また市民連合（Citizens United）の設立やロシア系オリガルヒによる資金援助など、新たな外部資金の供給源まで加わり、この傾向が加速した形となっている。

アメリカ内側から腐敗した50年、文化戦争がもたらす今への影響を学ぶ

結論を述べると、アメリカは内部から静かに蝕まれていったと言える。背後には、左派勢力を敵視し、それに対抗しようとする人物たちの影響も色濃かった。五十年以上もの歳月にわたり、多大な資金が投入された文化戦争が存在してきた事実を否定するのは難しいね。また、発端が主流派アメリカでなかったとしても、保守層や宗教的信念の強い人々、更には農村地域の市民までが巧妙な宣伝によって少しずつ巻き込まれ、この長期的な対立へと引き寄せられてしまった。

仮に左派寄りの新たな大統領が登場したとしても、この半世紀にも及ぶ累積的損失すべてを一気にひっくり返すのはまず困難だろう。_Harris_や_Clinton_などが指導者となっても、一朝一夕では再生できない局面なんだよね。何故ならば連邦議会（Congress）では依然として共和党（red）の優位が維持される可能性は高く、まとまりある投票行動によって決着を図ろうとする展開になるからだ。また、最高裁判所（Supreme Court）も右派陣営への親和性を示した判断傾向が続く見通しだ、と考えられる。

左派女性大統領でも構造的な問題は残る？議会・最高裁との関係を考えよう

結果的に、左派寄りの政治家への反発感が一層強まってしまったんだよね。こうした政治家たち自身は、基本的にはアメリカの利益を考えて正しいことを目指していたはずなんだけど、まあ、物事は思い通りにいかないものだ。それに加え、反左派的な宣伝や組織内の亀裂も絡み合っていて、左派時代が静かに終息していく流れになっていたのは誰の目にも明らかだったと思う。ま、いいか。中には「もしクリントンやハリスがリーダーなら今とは全く別世界になっていただろう」と口にする人も少なくなかったけど、それほど大差にはならなかった気がするな。本音を言えば、この種の動きは遅れても早めても結局どこかで顕在化していただろうし。2016年までには社会全体が宣伝合戦や互いへの中傷、内部抗争ですっかり混乱してしまって、多くの人々にとって真実そのものがすでにそれほど重要じゃなくなっていた感じさえした。そのような状況下では、この傾向に同調する人が今後さらに増えていく運びになるだろうと見ている。

表面的な違い以上に重要なアメリカ社会の本質的変化とは何なのか追及する

少なくとも、ドナルド・トランプが権力の座にいたことで、文化戦争というものが前面に出る結果になったことは明白だと思う。アメリカ人がここ20年ほどでどれだけガスライティングの被害を受けてきたか、多くの人々はあまり認めたがらない気配もある。「女性に対する戦争など存在しない」と何度も言われ続け、事実として『Roe v. Wade』判決が覆されるまでそれを否定する声は根強かった。今では、マイノリティを狙った露骨な攻撃や、左派の沈黙を促す動き、さらに教員への脅しといった状況までも散見されるようになってしまった。結果的にトランプによって、多くの人―なかには否定していた者さえ―現実として文化戦争から目を背けられなくなった、そんな印象を受けざるを得ない。

より肝心なのは、この避けがたい大統領就任によって、人々自身の判断ミスと真正面から向き合う必要に迫られるという点ではなかろうか。アメリカ共和党（GOP）や右派勢力全体が巨大なカルト集団へと様変わりし、その頂点にはドナルド・トランプという人物が立っている現状について、私自身ほぼ疑念は抱いていない。ま、いいか。

トランプ登場が引き出した文化戦争、本当の争点はどこにあった？検討しよう

いま、多くの新聞が、保守派が自ら選んだものに徐々に気づき始めている様子を報じている。特筆すべきは、大半のカルト集団というのは、リーダーが死んだあと、それほど長く存続しない傾向が強いという点だろう。だから、私たちはあたかも時限装置が作動しているような状況を目撃しているのかもしれない。ま、いいか。仮にMAGA支持者たちが最後までトランプへの忠誠を保ったとしても、「敬愛する指導者」が去れば一気に目が覚める確率は高いと言える。GOP（共和党）には、ほとんどカリスマ性が感じられない。その政党の頂点に魅力的とは言い難い人物が居座りつづける間、人々は幾度となく裏切られて、その都度、多くの人たちの意識が徐々に変わっていくだろう。それによって国全体にも好ましくない影響が波及してしまうことになると思われる。

右派政党とトランプ人気、一度できた政治カルト現象はどう収束するか読もう

アメリカが取り返しのつかないほど損なわれ始めたのは、およそ10年前あたりからだと言っても良さそうだ。GOP、つまり共和党が力を持つようになった経緯について考えると、時代の流れを見てもそれが当然の結果だった可能性が高い。ただ、それがずっと何十年にもわたって変わらない状態で続くとも限らないし、予測も難しいんじゃないかな。けれど、この国がファシズムによる影響に実際に触れ、その痛みから学ぶ場面に差しかかっていることは確かだろう。一連の動きをふりかえると、従来通りやっていても打開策はなかったと思う。プロパガンダは度を超してしまったし、司法もすでにバランスを失っていた。国会もまた深刻な構造問題を抱えていたので、人々自身の幸福を願い投票するよう促す余地なんて、とても見出せなかったというべきだね。それゆえ、今まさに目撃している状況とは、多くの問題が長期間放置された末、とうとう露呈したものだとも思う。ま、いいか。

崩壊後こそ問われる新しい民主主義体制作り、歴史から再生方法を模索しよう

物事を本当に良い方向へ動かすには、一度全部を壊してゼロから丁寧に見直し、望むと望まざるとにかかわらず自分自身の影の部分にもきちんと向き合う…そういうところまで踏み込む必要がある気がします。少なくとも、この過程はヒトラー失脚後にナチス・ドイツが直面した状況と近い側面を持っています。個人的には、今回こそ皆がニュルンベルク裁判のような厳しい検証プロセスを経て、憲法も時代に即し腐敗しづらい構造へ改められる状態が理想だと思っています。現代的な難題には、やっぱり今この社会だからこそ可能な発想で立ち向かう以外になさそうです、ほんと。