Summary
アメリカで中絶禁止法が施行された後、SNSなんかで『産婦人科医が逃げ出してる！』って話題をよく見かけますよね。実際のところはどうなのか―最新研究データを紐解きながら、現場のリアルな動向を探ってみました。 Key Points:
- 中絶禁止州からの産婦人科医の大量流出は確認されず、2022年から約2年間のCMSデータでは7割以上が同じ地域で継続勤務しているらしい
- 研究チームがJAMA Network Openで発表した内容によると、ドブス判決後も『目立った移動傾向はない』のが実態。でも避妊指導や分娩ケアなど総合的なリプロダクティブヘルスへの影響は今後も注視が必要みたい
- 行政データには表れない個別事例（例えば中絶専門クリニック閉鎖の影響とか）もあるから、『全体的に問題なし』と断言するのはまだ早いかも…ってのが個人的な感想
あの最高裁のドブズ判決が出てから、アメリカの妊娠中絶をめぐる状況はずいぶん変わったみたいだ。何年も続いた全国的な法的枠組みが終わり、いまでは十数州でほとんど全ての中絶が認められていないとか。それ以外にも、妊娠してから数週間くらいで制限を設けているところもちらほらあるらしい。たしか、半数に近い州で訴訟が続いているとも聞く。
元々産婦人科医っていう職業は、医療過誤なんかのリスクと隣り合わせ。でも最近は、中絶に関する各州ごとの規制によって、新しい法的な問題も増えたようだね。現場では「従来通りのケアを提供しただけでもトラブルになるかもしれない」と不安になる医師が目立つそうだ。
それと関連してなのかな、中絶禁止や厳しい制約がある地域では産婦人科研修医になろうと思う若者が減ったという調査結果もあったっけ。ただ、その傾向がどこまで一般的かはもう少し様子を見る必要がありそう。あと、こういう変化は急には分からないことも多いし、人によって感じ方も違うのかもしれない。
元々産婦人科医っていう職業は、医療過誤なんかのリスクと隣り合わせ。でも最近は、中絶に関する各州ごとの規制によって、新しい法的な問題も増えたようだね。現場では「従来通りのケアを提供しただけでもトラブルになるかもしれない」と不安になる医師が目立つそうだ。
それと関連してなのかな、中絶禁止や厳しい制約がある地域では産婦人科研修医になろうと思う若者が減ったという調査結果もあったっけ。ただ、その傾向がどこまで一般的かはもう少し様子を見る必要がありそう。あと、こういう変化は急には分からないことも多いし、人によって感じ方も違うのかもしれない。
最近、いくつかのニュースでは、中絶を禁止している州から産婦人科医が他の州に移っている、みたいな話題がちらほら出てきた気がする。産婦人科って中絶だけじゃなくて、避妊指導やお産、それから産後ケアなんかも担当してるから、もし本当に医者が減ったら全体的なリプロダクティブヘルスにも影響しそうだなと心配になる人もいたんじゃないかな。
ただ、この前JAMA Network Openで発表された研究（自分たち含め何人かでやったもの）を見る限りだと、中絶規制が厳しい州から一斉にお医者さんがいなくなるような動きは、あまり確認できなかったんだよね。CMS（メディケア・メディケイド関連の行政データ）を使って調べてみたけど、ドブス判決前後からざっくり2年くらいで、どうも目立った移動は見当たらなかった印象。
2022年始めの時点でそういう州にいた産婦人科医のうち、大部分――具体的には七割以上とかそれより多い感じ――は2024年9月になってもそのまま同じ地域で働いているみたい。もちろん細かな例外や、一部数字に反映されないケースもありそうだけど、大きな流れとしては「ごっそり減る」みたいなのとは少し違うと言えるかもしれない。それでも将来的には状況変わる可能性あるし、今後もちょっと注意して見ていく必要あると思う。
ただ、この前JAMA Network Openで発表された研究（自分たち含め何人かでやったもの）を見る限りだと、中絶規制が厳しい州から一斉にお医者さんがいなくなるような動きは、あまり確認できなかったんだよね。CMS（メディケア・メディケイド関連の行政データ）を使って調べてみたけど、ドブス判決前後からざっくり2年くらいで、どうも目立った移動は見当たらなかった印象。
2022年始めの時点でそういう州にいた産婦人科医のうち、大部分――具体的には七割以上とかそれより多い感じ――は2024年9月になってもそのまま同じ地域で働いているみたい。もちろん細かな例外や、一部数字に反映されないケースもありそうだけど、大きな流れとしては「ごっそり減る」みたいなのとは少し違うと言えるかもしれない。それでも将来的には状況変わる可能性あるし、今後もちょっと注意して見ていく必要あると思う。
Extended Perspectives Comparison:
| テーマ | 産婦人科医の移動と中絶規制の影響 |
|---|---|
| 背景 | 中絶禁止州での産婦人科医不足が顕著になっている。 |
| 主な要因 | 医師の負担増加、医学的ガイドラインに従った治療が困難。 |
| データ分析 | インタビューやアンケートから「流出」の印象を受けるが、実際は変化が緩やか。 |
| 政策提言 | 医療体制改善には、現場で働く医師へのサポート強化が必要。 |
)
どうも最近、産婦人科医のほとんどは、中絶が厳しくなった州にも、特に気にせず残っているみたいだ。数字で言えば七割や八割よりもう少し多いぐらいかな…いや、九割近く残っているとも聞いたことがあるけど、細かいところは毎年ちょっと変わるからあまり断言できない。中絶が守られている地域でも、そうでない地域でも、大きな差は感じられなかったようだ。
それだけじゃなくて、不思議なことに中絶を制限する州にも、新しい産婦人科医がぽつぽつ入ってきているという話も耳にした。全体としてみれば、この数年でそうした場所の産婦人科医数はほんの少し増えているようだね。他の場所も同じぐらい増えてる気がするけど、中には少し伸び率が高い地域もあるみたい。
ただ、こういう流れもいつまで続くのか分からないし、人によって見方も違うと思う。長期的には何か変化が出てくる可能性もある、と専門家たちはぼんやり話していた。
それだけじゃなくて、不思議なことに中絶を制限する州にも、新しい産婦人科医がぽつぽつ入ってきているという話も耳にした。全体としてみれば、この数年でそうした場所の産婦人科医数はほんの少し増えているようだね。他の場所も同じぐらい増えてる気がするけど、中には少し伸び率が高い地域もあるみたい。
ただ、こういう流れもいつまで続くのか分からないし、人によって見方も違うと思う。長期的には何か変化が出てくる可能性もある、と専門家たちはぼんやり話していた。
ある州では妊娠中絶に対して規制が厳しく、別の場所では保護されているみたいなんですけど、その違いによって産婦人科医の数がどう変化するか…実は、数字で言うと微妙な増減は見られるものの、「七十多」や「三割弱」みたいな大きな差じゃないようです。たとえば、産婦人科医だけじゃなく他の診療科のお医者さんも似たような推移を示していて、中絶が禁止されている地域でも特段目立った現象は観察されていません。
さらに最近研修を終えたばかりの若手ドクターとか、母体胎児医学というちょっと専門的な分野の先生、それから複数州で診療許可を持つお医者さんや女性比率なんかも調べてみたんですが、これも何となく同じ感じで、大きく差が開いているとは言い切れない状況だそうです。正直、私たちだけじゃなくて他でもこうした傾向が指摘されたことがある気がしますし、一概に断定できる話じゃないですね。
さらに最近研修を終えたばかりの若手ドクターとか、母体胎児医学というちょっと専門的な分野の先生、それから複数州で診療許可を持つお医者さんや女性比率なんかも調べてみたんですが、これも何となく同じ感じで、大きく差が開いているとは言い切れない状況だそうです。正直、私たちだけじゃなくて他でもこうした傾向が指摘されたことがある気がしますし、一概に断定できる話じゃないですね。
)
昨年の終わりごろ、どこか独立系の研究グループが、まあ別のデータを使ったらしいんだけど、結局ほぼ同じ結論にたどり着いたっていう話もあった。なんとなく三月くらいには、人工中絶に関する規制が厳しい州で産婦人科医の人数が増えているようだという報告も耳にしたことがある。ただ、その増え方は、たとえば規制がまちまちな他州と比べると少し遅めかもしれないとか、そういう言い回しだった気がする。細かな数字はよく覚えていないけど、大体それくらいのニュアンスだったかな。他にも似たような調査や意見もあったような気もしてきたけれど…まあ、このテーマ自体まだ曖昧な部分が多そうだと思う。
どうして産婦人科医が中絶禁止州からどんどんいなくなっている、あるいは新たに赴任しなくなっているっていう話がこんなに目立つようになったのか。メディアの記事をよく見ると、大体同じ十数人くらいの医師ばかり何度も取り上げられてる感じがする。実際、そのインタビューと、あと最近では医師たちが感じてる負担について語るアンケートなんかが重ねられて、「かなりの人数が移動している」という印象を受けやすくなってるみたい。でも、それだけで全体像を語るのはどうなのか…という声もある。研修医志望者の動向についても、数字だけ見れば一時的な増減だったりして、もっと背景や細かな事情まで踏み込まないと何とも言えない部分が多い気がする。だから「大勢のドクター流出」と断定するには、もう少し慎重になった方が良さそうだ。
)
あの…中絶禁止を導入した州では、産婦人科の研修医志望者が減っているという話もちらほら耳にしますが、実際はほとんどのポジションが以前と同じくらい埋まっているようです。もちろん、少し前から医師不足や産科病棟の閉鎖みたいな問題も重なっていて、それら全部がドブズ判決の影響だとされることもあるみたい。でも、その辺りは切り分けて考えた方が良さそうです。私たち（というか研究チーム）は、こういう状況をちゃんと調べておく必要があると思ったんですよね。だって、事実をきちんと把握しないと、妊娠・出産に関わる医療体制を良くする方向にも進めないでしょうし。
それにしても、「医師が大量に辞めている」という話題ばかり強調されると、本当に直面している色々な課題から目を逸らしてしまう気もします。現場で起きている大きな問題は他にも多いので…。まぁ、中絶禁止措置が無くなれば、産婦人科医が医学的なガイドライン通りに治療できる範囲は広がる可能性があります。ただし、それだけで地域病院の分娩部門閉鎖や慢性的な医師不足みたいな根本的事情まで劇的には変わらない…そんな印象です。経済面や構造的背景まで絡む話なので、一つ一つ丁寧に考えていく必要がありそうですね。
それにしても、「医師が大量に辞めている」という話題ばかり強調されると、本当に直面している色々な課題から目を逸らしてしまう気もします。現場で起きている大きな問題は他にも多いので…。まぁ、中絶禁止措置が無くなれば、産婦人科医が医学的なガイドライン通りに治療できる範囲は広がる可能性があります。ただし、それだけで地域病院の分娩部門閉鎖や慢性的な医師不足みたいな根本的事情まで劇的には変わらない…そんな印象です。経済面や構造的背景まで絡む話なので、一つ一つ丁寧に考えていく必要がありそうですね。
ケアの受けやすさについて考えると、政策的な注目が必要になる力がいくつかあるみたいだ。まあ、この調査自体が結論というわけでもないし、まだ続きがありそう。医師たち――特に婦人科とか産科の先生たちは、今は厳しい中で「ここに留まる」ことを選んでいる場合も多いらしい。でも、その決断には仕事や生活の場所を決める時に他の色んな要因も絡んでいるようだし、何年か経てば流れが変わる可能性もある。
それにしても、現状では中絶規制が厳しい州でちゃんとした生殖医療を維持するためには、高度なリスクを背負いながら診療を続けているお医者さんたちへのサポートが不可欠だろう、と考えられる。ただ、どれくらいの人たちが本当に影響されているのか、大雑把な数字しか分からなくて、「七十人くらいかな」と思っていても実はもっと多かったりするかもしれないし…。将来的にどう動くかは予測しづらい気配もある。
もちろん、この話題については違う視点から語る人もいて、一概に結論づけるのは難しいと感じる。それぞれ事情もちょっとずつ違うので、「約三割」の医師だけが悩んでいるというより、幅広く色んなケースが混じっているっぽい印象だった。全体として何か抜本的な変化が起こるなら、それはこれから徐々になのかな…とも思えてしまった。
それにしても、現状では中絶規制が厳しい州でちゃんとした生殖医療を維持するためには、高度なリスクを背負いながら診療を続けているお医者さんたちへのサポートが不可欠だろう、と考えられる。ただ、どれくらいの人たちが本当に影響されているのか、大雑把な数字しか分からなくて、「七十人くらいかな」と思っていても実はもっと多かったりするかもしれないし…。将来的にどう動くかは予測しづらい気配もある。
もちろん、この話題については違う視点から語る人もいて、一概に結論づけるのは難しいと感じる。それぞれ事情もちょっとずつ違うので、「約三割」の医師だけが悩んでいるというより、幅広く色んなケースが混じっているっぽい印象だった。全体として何か抜本的な変化が起こるなら、それはこれから徐々になのかな…とも思えてしまった。
)
カリフォルニア大学バークレー校の公衆衛生学部で、健康政策とマネジメントを担当しているベッキー・スタイガーさんという助教授がいるらしい。あと、スタンフォード大学のフーバー研究所にもヴァレンティン・ボロトニーっていう人がいて、確かクラインハインツ・フェローって肩書きだったような気もするけど、細かいことはちょっと曖昧だね。話題になっていたのは、中絶とか、その規制についての議論だった気がするんだけど、最近はドブス判決絡みで医療現場や産婦人科のお医者さん達に影響が出てるとか聞いたことがある。まあ著作権関係では『二〇二五年』頃に制定された規則も関わってくるっぽいし、報道や再配信などにも何となく制約があるようだよ。全部を把握してるわけじゃないけど、おおまかな流れとしてはそんな感じだったと思う。
ザ・ヒルに参加するか、もし既にアカウントを持っていればログインもできます。新しく始める人には、何やら番号のようなものが送られてくるらしいです。それを入れると続行できるとか。でも正直、その数字が本当に合っているのかどうかは時々微妙で、うまくいかないケースもあるようです。そんな時はもう一度コードの再送信を試してみてください、と案内されます。途中でやめたい人も、それほど複雑じゃなくキャンセルできる選択肢が用意されていますし、大体の場合は登録手続き自体そこまで難解ではなさそうだという印象ですね。ただ全部がすんなり進むとは限らなくて、七十回中一度くらいはエラーになるなんて話も耳にします。
Reference Articles
当翻訳は，法務省入国管理局による仮訳であり
... 人の若者の死に関わったとして、魔女呼ばわりされた。 70 人の高齢者が、安全を求めて村から逃げ出した。犠牲者の一部は、当局からの支援を求. めたが、逃げ出した多く ...
Source: 法務省
ALL
社会
Related Discussions