チャーリー・カーク死亡報道とエプスタイン関連ファイルの関係性を考察—なぜ注目が集まるのか

Published on: 2025-09-25 | Last updated: 2025-09-25

2025年9月10日、奇妙な一日

考えてたんだけど、あの日のこと。2025年9月10日。二つの大きな出来事が、同じ日に起きた。

一つは、ユタ州の大学で。保守派の若手論客、チャーリー・カークが討論会のステージ上で、スナイパーに射殺された。彼の奥さんや小さい娘たちも見てる前で。その映像はSNSで一気に拡散されて… FacebookもInstagramも「センシティブな内容」って警告は出すけど、削除はしなかった。不思議だよね。まるで、何百万人もの人に見せるために、わざと残したみたいに。

もう一つは、ワシントンD.C.で。上院議会。ほぼ同じタイミングで、ずっと世間を騒がせていた【エプスタイン関連文書】の公開を求める法案が、静かに、そして素早く否決された。本当に、静かに。

この二つ、関係ない偶然なのか。それとも…。

TL;DR：要するに何があったか

まあ、一言で言うと… 保守派のスター的存在だった人物が白昼堂々殺害されて、世間の注目が全部そっちに向かってる隙に、共和党の上院議員たちが、自分たちも「公開すべきだ」とか言ってたはずの【エプスタイン文書】公開法案を、あっさり潰した。タイミングが、あまりにも良すぎるんだよね。

そもそも、なんで【エプスタイン文書】がそんなに大事だったのか

ここがポイントで。この文書、単なるスキャンダルじゃない。見る人によって、意味が全然違った。

左派やリベラルな人たちにとっては、これは富裕層や権力者による大規模な【性的人身売買】の証拠。被害者のために、すべてを明らかにするべきだ、と。

でも、右派やカークみたいな保守層にとっては、もっと別の意味があった。彼らにとってエプスタインは、各国の諜報機関とか、いわゆる【ディープステート】（影の政府）を繋ぐハブみたいな存在だった。だから、この文書が公開されれば、そのネットワーク…誰が、どの国が、どのリーダーが関わってるのかが全部暴かれるって信じてた。トランプでさえ、エプスタインとの関係を噂されてたけど、カークは「トランプは部外者だ。彼こそがディープステートを潰せる唯一の人間だ」って、自分の番組で熱心に訴えてたんだよね。まるで師匠を信じる弟子みたいに。

つまり、動機は違えど、左右どちらも「文書を公開しろ」という点では一致してた。それが、数ヶ月間のアメリカの空気だった。

当日のタイムラインを整理してみる

この日の流れを見ると、もっと奇妙さがわかる。

【午前】：民主党の上院議員、チャック・シューマーが動く。国防権限法案（S2296）に、修正案3849を追加。内容は「法案可決から60日以内にエプスタイン文書を公開する」というもの。彼はこれを隠すどころか、X（旧Twitter）で堂々と発表した。政治的なアピールだよね。

【午後（シューマーの投稿から約6時間後）】：ユタ州でチャーリー・カークが撃たれる。一瞬で、メディアも世間の関心も、ワシントンの法案からユタの銃撃事件へシフトした。

【夕方】：上院議会。共和党院内総務のジョン・スーンが、議場でカークの死を報告する。でも、普通ならあるはずの黙祷とか、追悼の言葉とか、そういう時間は一切なかった。報告した直後、彼はこう言ったんだ。「議長、上院修正案3849を棚上げすることを動議します」。

…え？って感じだよね。人の死を伝えたその口で、間髪入れずに、全く別の法案を潰しにかかった。そして、すぐに採決。結果は51対49で否決。共和党議員53人のうち、たった2人だけが造反して民主党と歩調を合わせたけど、残りの51人が反対に回って、修正案は潰された。

共和党側は「民主党が急に出してきた戦術だ」みたいに言ってるけど、それもおかしい。だって、この国防権限法案自体はまだ審議中で、急いで採決する理由は何もなかった。実際、他の修正案は普通に審議されてるのに、なぜかこの【エプスタイン文書】の修正案だけが、火事場のドリルみたいに、超特急で採決されて潰された。あまりにも…不自然だ。

言ってることと、やってることが違う人たち

もっと面白いのは、この採決で反対票を投じた共和党議員たちの、ほんの数日前、数週間前の発言。表にまとめてみると、かなりシュールだ。

議員の名前	表向きの態度（公での発言）	実際の行動（9月10日の投票）
ジョン・スーン (R-SD)	「もっと透明性を。出せる情報は全部出すべき」…事件の4日前に記者にこう語ってた。	カークの死を報告した直後、自ら法案を潰す動議を提出。もちろん反対票。
トム・ティリス (R-NC)	「文書は公開されるべきだ！」って、あれだけ強く要求してたのに。	いざ採決となったら、あっさり反対。…え、なんで？
マークウェイン・マリン (R-OK)	「我々は透明性を望む。国民が判断できるように情報を公開すべきだ」って、自分の公式サイトに今もプレスリリースが残ってる。	もちろん反対票。そのプレスリリース、消さないのかな。
テッド・クルーズ (R-TX)	「全部公開してほしい。ずっとそう要求してきた」とテレビ番組で力説。	要求はするけど、投票はしないらしい。反対票。
リサ・マカウスキー (R-AK)	CNNの記者に「とにかく全部出しちゃいなさいよ。終わらせましょう」って、サバサバした感じで言ってた。	終わらせる気はなかったみたい。きっちり反対票。

正直、こういうのを見てると、政治家の言葉って何なんだろうって思う。日本でも大きな不祥事が起きたときに、どさくさに紛れて重要な法案がこっそり通される、みたいな話があるけど、アメリカでも同じなんだな…と。森友・加計学園問題の時も、世間の注目が一点に集まってる裏で何かが動く感じがあったけど、それと似てる。